～ 三面楚歌、一面演歌 ～
null-i.net

脅威・脆弱性・リスク(2014-09-24、更新:2017-10-17)

こう、改めて文章化されるとゴッチャになってきたので・・・

「脆弱性」の具体例として
「ソフトウェアの脆弱性」は日々、報告されていて
JPCERT/CC のサイトで見ることができます。

みんなが使うソフトウェア（例えばWindows）は、攻撃の標的にされ易いので、
脆弱性が日々発見されてしまいます。
対策としては、上記の JPCERT/CC のような情報を利用して、脆弱性には迅速に対応
（ソフトウェアをアップデート）することになります。

ソフトウェアは分かり易い？のですが、組織や環境、様々なところに脆弱性はあります。

• IDやパスワードが正しく管理されていない、人的な脆弱性
  （たまに、パソコンのふちに付箋紙で大事な情報貼っている人、いませんか？）
• 上記（JPCERT/CCや、その代替となる情報）を知らない・運用できていない、組織の脆弱性
• 知らない人が自由に建物へ出入りできる、物理・環境の脆弱性

リスクへ対応する前に、まず、どういった脆弱性があるか
洗い出すことが大切です。

それから、リスク対応*1は主に次の４つに分けられます。

1. 回避
   リスクの要因を断つ。あるいは全く別の方法にする等。
   運用のメリットよりも、リスクの方が大きい場合に選択すべき手法です
   1. 例：メールからのウィルス感染を防止するため、電子メールの使用を禁止、以降は電話か手紙の運用にした
   2. 例：不正侵入されないように、ネットワークを切断した*2
2. 軽減（、最適化 etc）
   対策によって脅威発生の可能性を下げる、受容可能なレベルまでリスクレベルを低減する等。
   
   1. 例：不正侵入されないように、ファイアウォールやIDS/IPS/WAF*3を用意した
   2. 例：盗難や漏洩に備えてデータを暗号化した
3. 移転（、転嫁 etc）
   リスクの管理主体を他社などへ移す。
   ただし金銭的なもの等の一部のものに限る。例えばブランド価値とかは移転のしようがない。
   1. 例：事故に備えて保険をかけた*4
   2. 例：システム運用を外部委託し、契約不履行時の損害賠償契約をした
4. 保有
   許容範囲内としてそのリスクを受容する。
   発生しても損害が微々たる場合、あるいは大きすぎて対策のしようがない場合にはこうなる。
   ※ただし、意図的に保有する場合（残留リスク）と認識できていないだけ（潜在リスク）は分けて考えるべき。
   1. 例：会社に隕石が落ちてくるかもしれないが、対策しなかった（対策しようがなかった）*5

これらを「どうにかする」には
「リスク分析」、「リスク評価」技法といった題目で多くの本が出ていますが、
（情報資産の洗い出しから、脆弱性を見つけるまでの一連の流れを作るのか、
　チェックリストで脆弱性を潰していって、資産が守れていることを確認するか・・・など）
まず手始めに、としては IPA（情報処理推進機構） のサイトが参考になります。

余談、閑話 †

そもそもこれ、なんでIT用語に書いているんでしょう？
日常会話では使わないにしろ、脆弱性なんて椅子や机にもあるでしょうに、ねぇ？

2017月10月に無線LAN（Wi-Fi）の脆弱性の話題があって、そもそも無線LANを使っている製品ってなんだろうと思ったんです。
ほら、いま時代はIoTがクラウドでユビキタスなコンピューティングがデンジャラスでトゥギャザーしようゼじゃないですか。
椅子なんかは、座って軋む音がしたり、座る前に背もたれが折れてたりすれば、普通は警戒しますけれど*6、
IT・ソフトウェアは目に見えない場合が多いので、いつの間に使っていて、いつの間に何か問題発生していることがあるので、ことさらに脆弱性やらを意識しないと危ないのだと思いました。
身の回りの製品のどれがWi-FiやBluetooth（こっちは2017年9月に脆弱性の話題が）を使っていて、それらに全てに最新パッチが適用済みかどうか？知らんがな。

組織や企業でそれらリスク管理するのも大変ですけど、自分の家のIT家電のリスク管理することも大変になりそうです。
冷蔵庫、テレビ、洗濯機にまでセキュリティ対策ソフトをインストールする時代が来るのでしょうか？